Detalhes sobre o modo de agir, nada politicamente correto, do candidato Toninho da Farmácia e do seu grupo

         

             Toninho declarou à Justiça Eleitoral que seus bens estão avaliados em torno de setecentos mil reais (R$ 714.767,56)  mais este valor não corresponde a realidade, porque os bens são declarados pelo preço de compra, isto é, um bem que valia pouco no passado, hoje pode valer uma fortuna. É o caso da chácara na Capoeira Velha de 6.7959HA, onde reside que foi declarada por R$ 80.000,00. Toninho também não declarou a rede de farmácias, com um faturamento mensal estimado em um milhão de reais. O valor declarado de R$ 29.700,00 é de uma empresa que foi extinta em 28/4/2000,  Sociedade Fenelon e Fenelon. Confira abaixo:

            Esta é outra declaração pra lá de suspeita. O pai do candidato Mauro Knorst é trabalhador rural, isto é, assalariado, segundo informações de quem o conhece. Como se vê pela declaração, Mauro é proprietário de muitos imóveis, entre eles uma mansão de 2.500m2, em condomínio fechado, que a exemplo da chácara de Toninho foi declarada por R$ 257.780,00. Como Mauro adquiriu tantos bens? Os comentários levantam dúvidas.

           A exemplo do Toninho e do Mauro, os bens de Silvio Monteiro também estão pelo preço de aquisição, mas entre os dois foi quem melhor avaliou seus bens. Entretanto, o dono do jornal Cidade, outro jornal bancado pela Prefeitura, usou esta declaração para denegri-lo, acusando-o de “o maior milionário”. Confira  na sequência publicações no jornal Correio de Notícias, as quais deixam claro que Toninho não era o candidato que Setim queria, pois seu nome só foi citado como candidato quase no fim do prazo para registro das candidaturas.

            Para Setim Toninho não tem competência para administrar a Prefeitura. Daí os comentários na cidade, que se eleito, Toninho, com ajuda de Beto Richa, vai ocupar uma cadeira  na Assembleia Legislativa, pois é suplente de deputado e Thiago Buhrer, filho de Chico Buhrer é que será o prefeito. A seguir entenda porque Toninho virou a bola da vez.

            Rocha Loures, que teria tudo para ser o próximo prefeito, desistiu, deixando na mão dezenas de candidatos a vereador, os quais apostavam tudo nele. Alegou que tinha sido convidado para presidir a Itaipu, mas até hoje não assumiu. Teria sido uma dívida milionária que tem com o governo do estado e com a Prefeitura de São José dos Pinhais? Em 2012 ela já era  de R$ 21 milhões, conforme denunciou o então candidato a prefeito José Augusto  do PCB.

            Leopoldo Meyer era o preferido de Setim, mas foi condenado pelo Tribunal de Contas a devolver, solidariamente, com o Instituto Confiancce, mais de um milhão de reais (R$ 1.017.162,83), devidamente corrigido, por desvio na área da saúde em 2008. O chocante é que em 20/12/2006, o Jornal  de São José fez uma reportagem sobre os dois primeiros anos do seu governo e ouviu dele que “é preciso ter respeito ao dinheiro do contribuinte...) Auto intitulado com o homem mais sério do município, Leopoldo se elegeu e se reelegeu deputado, recebendo da Câmara Federal a ninharia de R$ 171,4 mil por mês (R$ 33,7 mil de salário, mais R$ 92 mil de verba de gabinete e mais 45,6 mil de cota para o exercício parlamentar), conforme publicado no jornal Indústria&Comércio.  RESUMIDAMENTE LEOPOLDO RECEBE R$ 5,7 mil por dia).

            Como deputado estadual, Chico Buhrer recebe da Assembleia Legislativa, segundo o jornal BEMPARANA, de 30/5/2016, R$ 135,3 mil por mês (R$ 25,3 mil de salário, mais R$ 78,5 mil de verba de gabinete e mais R$ 3l,5 mil de verba de ressarcimento) RESUMIDAMENTE CHICO BUHRER recebe R$ 4,5 mil por dia. Trocar esta grana toda  por R$ 30.020,47 que é o salário atual do prefeito, quando seu filho pode ser o prefeito, elevando para R$ 165,3 mil por mês o ganho dos dois, seria um péssimo negócio.

            E Setim, por que trocou R$ 171,4 mil por mês que recebia como deputado federal pelos R$ 30 mil de prefeito? As ações que o Ministério Público moveu contra ele, talvez expliquem o motivo desta opção e expliquem também, a campanha milionário do Toninho. Setim está com o mandato cassado por ter favorecido  uma empresa do transporte coletivo. Pagava para uma empresa terceirizada R$ 24.180,00 por médico, quando o profissional recebia R$ 13.878,45. E ainda, está com seus bens e de sua esposa bloqueados pela Justiça por irregularidade na condução de uma licitação da Secretaria da Educação. A seguir publicações nos jornais Correio de Notícias e Correio Paranaense, em que Toninho, mesmo rejeitado, fez a festa e se promoveu em jornais pagos pela Prefeitura:

            Com este tipo de promoção e campanha antecipada, Setim e Toninho gastaram mais de 15 milhões de reais da Prefeitura. Veja o que sobrou para o contribuinte:

            Pelo Código Tributário, o valor da Taxa do Lixo é para cobrir somente os gastos da Prefeitura com a coleta do lixo dos imóveis edificados, mas Setim incluiu a coleta de containeres, coleta de descarte clandestino, coleta de resíduos da saúde, coleta de carcaças de animais, desobstrução de bocas de lobo e lavagem de galerias, segundo resposta do vereador Assis, então secretário do Meio Ambiente a um pedido de informação do nobre vereador Professor Marcelo. Em troca Assis conseguiu que sua ex-assessora da presidência da Câmara ocupasse seu lugar no cargo de secretária do Meio Ambiente, quando ele deixou a função para se candidatar a vereador novamente. A seguir a enganação de Setim e Toninho sobre a redução de R$ 0,10 centavos na passagem de ônibus:

            Em 20/3/2015, Setim assinou o Decreto nº 2032 aumentando a passagem de R$ 3,30 para R$ 3,50. Em 7/12/2015, em reportagem de capa do jornal Correio Paranaense, reduziu em R$ 0,10 centavos o valor da passagem. As empresas ainda ficaram no ganho de R$ 0,10 centavos. Por último as alianças de Toninho:

            Em 2008, como vice de Sandro Setim, Toninho se aliou com Moacir Piovezan, que em 2000 foi acusado pelo Jornal de São José (o qual estava a serviço da candidatura de Setim e Chico Buhrer e pago pela Prefeitura), de ter cometido vários crimes quando foi prefeito. Para ser vice-prefeito Moacir não prestava, mas para apoiá-lo, Toninho não viu problema.

            Toninho aliou-se também com o deputado Nelson Justus e foi apoiado novamente, em 2012, como vice de Setim e não levantou-se nenhum problema contra o deputado. Contudo, agora virou criminoso por desvio de dinheiro da Assembleia, segundo matéria de Isaldo Torres do jornal Correio de Notícias, de 5/8/2015, o mesmo que afirmou em 23/6/2015, que o responsável pelo desviou de R$ 216 milhões da Assembleia Legislativa foi Bibinho, que está preso.

            Em 2000, Toninho, como vereador, votou favorável  ao aumento dos salários de Setim de R$ 6.300,00 para R$ 12.200,00,  do então vice-prefeito Chico Buhrer de R$ 2.230,02 para R$ 6.200,00,  do Leopoldo e demais secretários de R$ 2.380,16 para também R$ 6.200,00 e o de Karan de R$ 3.000,00 para R$ 6.500,00. Passado quatro anos quando Karan disputou a Prefeitura, só ele foi acusado de  ladrão e está devolvendo dinheiro até hoje. De quebra pegou também Cezar Franco, vice de Karan, acusando-o de ter superfaturado uma churrasqueira da Câmara.  Hoje Karan apoia Toninho.  

   

      

Blogueiro que não acompanha as publicações da Prefeitura e da Câmara Municipal ou é pago para esconder atos que prejudicam a população, diz que a postagem sobre a implantação do Estar em SJP é coisa de quem não tem assunto. A seguir publicações que para o blogueiro Jassiel Lemes são falta de assunto

Justificativa da Secretaria Municipal de Transportes e Trânsito para concessão do serviço de implantação, exploração, manutenção e administração do estacionamento rotativo remunerado de veículos nas ruas da cidade.

Agora leia a justificativa do Projeto de Lei 700/2016, de 7 de abril de 2016, de autoria do nobre vereador Professor Marcelo, que tem por objetivo revogar a Lei 1714/2011, que instituiu o sistema de estacionamento rotativo pago nas ruas e espaços públicos do município. O referido projeto encontra-se em alguma gaveta da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, que tem como membros os vereadores Assis e Alberto Setnarsky, os quais apoiam Toninho da Farmácia e querem elegê-lo para implantar o Estar e Ailton FNM, da oposição:

                                                                  JUSTIFICATIVA

    O presente projeto de lei visa revogar integralmente a Lei 1.714/2011, que institui o sistema de estacionamento rotativo pago, nas vias e logradouros públicos denominado “Zona azul de São José dos Pinhais”. A lei é impopular e desnecessária ao Município, que foi aprovada  sob a justificativa pífia constante na mensagem do Projeto de Lei Ordinária nº 273/2011, do então chefe do Executivo, sem apresentar um estudo de viabilidade do sistema ou realizar consultas públicas para ouvir a população, em clarividente falta de transparência por parte do poder público.

            Para além da falta de transparência e de planejamento sólido para a aplicação de uma medida tão impactante, o período econômico é de crise em todas as esferas de governo, que têm aumentado os impostos, elevado o custo de vida e sufocando o contribuinte e o cidadão, que não vê seus rendimentos crescerem na mesma proporção. É inequívoco que a instalação da “zona azul” pode inibir o comércio na área central e agravar ainda mais a situação econômica da cidade.

            Se a medida não se mostra conveniente para o comerciante, também é ruim para o contribuinte, pois ela mexe diretamente no “bolso dos munícipes”, que deverão pagar para estacionar seus veículos nas vias, quando já pagam excessivos impostos, ou mesmo gastar com estacionamento privados, para aqueles que passam o dia todo nas zonas centrais.

            A questão se agrava quando se constata que o valor para aplicação do projeto é elevado, mais de 37 milhões de reais  (R$ 37.809.585,60) em relação ao objeto e finalidade que se busca (Concorrência Pública 005/2012, revogada por decisão judicial). Outras áreas, como saúde, segurança e educação merecem maior atenção em relação ao Estacionamento Rotativo.

            Por sua vez, é sabido que o nosso transporte coletivo é precário, o que incentiva o uso de veículos individuas por parte da população. Desta forma, o estacionamento rotativo pago irá prejudicar um grande número de munícipes que trabalham no centro da cidade e utilizam veículos particulares. Em reforço, o projeto isenta a Prefeitura de qualquer responsabilidade por danos causados nas zonas pagas, de modo que cria a obrigação ao contribuinte sem qualquer benefício.

            Pelos motivos expostos acima, pedimos a compreensão por parte dos nobres colegas vereadores para a aprovação deste projeto de lei que revoga uma lei que, como dito, é impopular e absolutamente desnecessária na atual conjuntura econômica deste município.